Single-Agent와 Multi-Agent는 무엇이 다르며, 협업 구조에서는 어떤 문제가 논의되는가?

Single-Agent와 Multi-Agent는 에이전트 시스템을 구성하는 실행 주체의 수와 협업 방식에 따라 구분되는 구조적 접근이다. 단일 에이전트는 하나의 주체가 목표를 끝까지 처리하는 방식인 반면, 다중 에이전트는 여러 주체가 역할을 나눠 상호작용하며 목표를 달성하도록 설계된다. 쉽게 말해, “혼자 일하는 담당자”와 “역할이 나뉜 팀”의 차이에 가깝다.

이 글의 범위
이 문서는 Single-Agent와 Multi-Agent 구조의 개념적 차이와 협업 시 논의되는 쟁점을 설명하며, 특정 멀티에이전트 프레임워크·조정 알고리즘·구현 전략은 다루지 않는다.

핵심 정의

• Single-Agent: 하나의 에이전트가 계획, 실행, 상태 관리를 모두 담당하는 구조.
• Multi-Agent: 여러 에이전트가 역할을 나눠 협력하거나 경쟁하며 목표를 달성하는 구조.
• 역할 분담: 각 에이전트가 특정 기능이나 책임을 맡는 방식.
• 조정(coordination): 에이전트 간 작업 순서·의존성을 맞추는 과정.
• 통신(communication): 에이전트가 정보·결과를 교환하는 메커니즘.

핵심 구성 요소

• 역할 설계
  각 에이전트가 무엇을 담당할지 정의한다.
  예시: 한 에이전트는 자료 수집, 다른 에이전트는 요약과 정리 담당.
• 작업 분배 방식
  작업을 병렬로 나눌지, 순차적으로 넘길지 정한다.
  비유: 동시에 각자 조사할지, 한 사람이 끝낸 뒤 다음 사람이 이어받을지 결정.
• 정보 공유 규칙
  어떤 정보를 언제 공유할지 정한다.
  예시: 중간 결과만 공유하거나, 최종 결과만 전달.
• 조정 메커니즘
  충돌이나 중복 작업을 방지하는 규칙을 둔다.
  예시: 같은 자료를 두 에이전트가 동시에 조사하지 않도록 역할 고정.
• 통제 지점
  전체 흐름을 감시하거나 조정하는 기준을 둔다.
  비유: 팀장 역할을 하는 조정 지점이 있는 구조.

Single-Agent와 Multi-Agent 비교

구분Single-AgentMulti-Agent실행 주체하나의 에이전트여러 에이전트구조 복잡도비교적 단순상대적으로 복잡병렬 처리제한적병렬 처리 가능조정 비용낮음높아질 수 있음오류 전파단일 경로상호 영향 가능

흔한 오해/주의점

1. Multi-Agent가 항상 더 강력하다는 인식
   협업 구조는 병렬성을 얻는 대신 조정 비용과 복잡도가 증가할 수 있다.
2. 역할만 나누면 자동으로 협업이 된다는 오해
   역할 분담 외에도 정보 공유와 조정 규칙이 필요하다.
3. Single-Agent는 단순 작업에만 쓰인다는 생각
   목표가 명확하고 범위가 제한된 경우에는 단일 구조가 충분할 수 있다.

FAQ

Q1. Multi-Agent는 언제 논의되는가?
A. 작업을 병렬로 나누거나, 서로 다른 관점·기능을 동시에 활용해야 하는 맥락에서 논의된다.

Q2. Single-Agent 구조는 확장성이 떨어지는가?
A. 병렬성은 제한되지만, 설계 단순성과 예측 가능성 면에서 장점이 있다.

Q3. 에이전트 간 통신은 항상 필요할까?
A. 역할이 완전히 독립적인 경우에는 최소화될 수 있지만, 협업 구조에서는 일반적으로 포함된다.

Q4. 조정이 실패하면 어떤 문제가 생기는가?
A. 중복 작업, 충돌된 결과, 작업 지연 같은 문제가 발생할 수 있다.

관련 읽을거리

• 도입 검토 관점: 「멀티 에이전트 구조가 실제 운영에서 복잡해지는 지점은 어디인가?」
• 도입 검토 관점: 「Single-Agent 구조가 더 적합한 업무 유형은 무엇인가?」